O estudo compara os aspectos técnicos, financeiros e operacionais dos sistemas de exploração florestal manejada versus a exploração madeireira predatória. A renda líquida da exploração manejada (baixo impacto) foi 19% maior do que aquela obtida pela exploração madeireira predatória. As principais vantagens do manejo foram: maior produtividade do arraste e redução no desperdício da madeira. Esses benefícios foram mais do que suficientes para compensar o custo mais elevado do planejamento requerido na operação manejada. De fato, os custos de planejamento na operação manejada foram o dobro dos custos requeridos pela exploração predatória. Mesmo assim, o custo total médio da operação manejada foi 12% menor que o custo total médio de uma exploração predatória.
This post was published on 5 de junho de 2002
Letter from the Executive Board Hope. This was the feeling that overflowed through the veins…
Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (Imazon), Instituto O Mundo Que Queremos e…
Junior, Luis Oliveira; Filho, Jailson S. de Souza; Ferreira, Bruno Gama; Souza Jr, Carlos. https://isprs-archives.copernicus.org/articles/XLVIII-3-2024/371/2024/.…
Wang, Zhihao; Li, Zhili; Xie, Yiqun; Souza Jr, Carlos; Pinheiro, Stefany. https://isprs-archives.copernicus.org/articles/XLVIII-3-2024/583/2024/ Abstract Forests play…
Filho, Jailson S. de Souza; Damasceno, Camila; Cardoso, Dalton R. Ruy Secco; Souza Jr, Carlos. https://isprs-archives.copernicus.org/articles/XLVIII-3-2024/121/2024/…
Carta da Diretoria Esperança. Esse foi o sentimento que transbordou pelas veias dos amazônidas em…